Що відбувається, коли іспит з кодування перетворюється на усну захист із ШІ-партнером?
Професор із Малайзії замінила письмові тести з програмування на усні співбесіди, де студенти пояснюють свої рішення, працюючи з ШІ-асистентом. Оцінка тепер залежить не від правильності синтаксису, а від суду, яким студенти користуються, приймаючи, відхиляючи чи виправляючи пропозиції машини.
Проф. Цс. Др. Нурфадхіла Мохд Шереф викладає інтелектуальний аналіз даних у Університеті Путра Малайзія. Вона також займає посаду головного цифрового офіцера університету. У жовтні 2026 року вона опублікувала опис нового методу оцінювання у офіційному блогу Google. Стаття пояснює, як вона використовує Gemini всередині Google Colab, щоб перетворити традиційний іспит з програмування на розмову про логіку рішень.
Як відбувалося навчання раніше
Раніше студенти здавали тестові завдання на час. Вони писали скрипти з пам'яті і виправляли синтаксичні помилки. Потім відправляли файли на автоматичну перевірку. Оцінка залежала від того, чи запускається код і чи дає очікуваний результат. Такий підхід заохочує зазубрювання викликів бібліотек і знайомість із шаблонами. Він не показує, чи розуміє студент, чому один варіант моделювання краще підходить для даних, ніж інший.
Старий метод вимірював швидкість і пам'ять.
Де ШІ-тютор вписується в процес
Gemini працює всередині ноутбука Colab, який відкриває кожен студент. Модель пропонує фрагменти коду і надає альтернативні алгоритми. За запитом вона пояснює компроміси. Студенти вирішують, яку пораду залишити, яку змінити, а яку відкинути. Вони повинні ставити під сумнів результат, а не просто копіювати його. Професор називає це формою командної роботи людини з ШІ, де машина відповідає за синтаксис, а людина — за судження.
Спроби співбесіди витіснили скрипти
Замість збирання ноутбуків професор проводить усні співбесіди. Кожен студент захищає прийняті під час сесії моделювальні рішення. Вони шукають помилки в реальному часі і вказують, де рекомендація Gemini була помилковою. А також пояснюють, чому обрали інший шлях. Розмова триває досить довго, щоб стати видимим процес рассудження. Правильна відповідь, отримана на удачу, оцінюється нижче за спробу з помилками, яку студент може здіагнозувати і виправити.
Як масштабувати оцінювання
Поза кадром професор використовує Gemini Canvas і Gemini Notebook. Ці інструменти допомагають переглядати транскрипти співбесід та історії ноутбуків масово. Вони виявляють патерни у взаємодії
Джерела, за якими написано статтю
- "Google Products
https://blog.google/products-and-platforms/products/education/gemini-google-colab/"